VENTEX / INSTITUTIONAL RECORDORG-EDT · REVIEWED 2026-08-16

Vertrauen beginnt damit, wie Inhalte entstehen.

Öffentliche VENTEX Inhalte sollen fachlich nützlich, nachvollziehbar und korrigierbar sein. Diese Standards definieren, wer Verantwortung trägt, wie Quellen verwendet werden und wie Fehler behandelt werden.

Redaktionelle Qualität ersetzt keine externe Fachprüfung. Juristische, regulatorische und sicherheitskritische Entscheidungen benötigen die zuständigen qualifizierten Stellen.
ORG-EDT / PRINCIPLES

Editorial Standards

01

Verantwortliche Autorenschaft

Publikationen nennen eine verantwortliche Organisation oder Person und einen Kontaktweg.

02

Offene Quellenbasis

Zentrale Fachbehauptungen werden so nah wie möglich an Primärquellen verankert.

03

Transparente KI-Unterstützung

Automatisierung darf Entwurf und Prüfung unterstützen, übernimmt aber keine Autorenschaft oder Verantwortung.

04

Korrektur statt Verschleierung

Substanzielle Fehler werden berichtigt, datiert und nicht nur still überschrieben.

CONTROLLED PROCESS

Ein wiederholbarer Weg statt einer losen Absicht.

Jede Stufe erzeugt einen überprüfbaren Arbeitsstand und eine klar verantwortliche nächste Entscheidung.

  1. 01

    Briefing

    Zweck, Zielgruppe, Entscheidung und gewünschte Evidenztiefe werden festgelegt.

    Editorial brief
  2. 02

    Entwurf und Quellenprüfung

    Behauptungen werden Quellen, Produktständen oder klarer Einordnung zugeordnet.

    Claim map
  3. 03

    Boundary Review

    Übertreibung, unklare Aktualität und nicht belegte Sicherheitswirkung werden entfernt.

    Publication boundary
  4. 04

    Pflege

    Relevante Quellen- oder Produktänderungen lösen eine inhaltliche Neubewertung aus.

    Revision record